法律論壇

A:  您好，對假扣押聲請之裁定如有不服，應於不變期間內提出抗告。然民事訴訟法第526條第4項已於民國102年5月修正，於剩餘財產分配請求之情形方有明文。
若有符合法律扶助法無資力之規定而無法負擔假扣押擔保金之情形，得依法律扶助法向鄰近「法律扶助基金會」申請法律扶助，若准予扶助，得由分會出具之保證書代之。相關條文如下供您參考：

民事訴訟法
第526條
請求及假扣押之原因，應釋明之。
前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押。
請求及假扣押之原因雖經釋明，法院亦得命債權人供擔保後為假扣押。
夫或妻基於剩餘財產差額分配請求權聲請假扣押者，前項法院所命供擔保之金額不得高於請求金額之十分之一。

法律扶助法
第 5 條
本法所稱無資力者，係指下列情形之一：
一、符合社會救助法規定之低收入戶、中低收入戶。
二、符合特殊境遇家庭扶助條例第四條第一項之特殊境遇家庭。
三、其可處分之資產及每月可處分之收入低於一定標準。
申請人非同財共居之配偶或親屬，其名下財產不計入前項第三款之可處分之資產。前項第三款之資產及收入，申請人與其父母、子女、配偶或同財共居親屬間無扶養事實者得不計入；申請人與其配偶長期分居者，亦同。
第一項第三款可處分資產、收入標準及前項之認定辦法，由基金會定之。
本法所稱因其他原因無法受到法律適當保護者，係指下列情形之一：
一、涉犯最輕本刑為三年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件，於偵查中初次詢（訊）問、審判中，未經選任辯護人。
二、被告或犯罪嫌疑人具原住民身分，於偵查、審判中未經選任辯護人。
三、因神經系統構造及精神、心智功能損傷或不全，無法為完全陳述，於偵查、審判中未經選任辯護人；或於審判中未經選任代理人，審判長認有選任之必要。
四、前三款情形，於少年事件調查、審理中，未經選任輔佐人。
五、其他審判、少年事件未經選任辯護人、代理人或輔佐人，審判長認有選任之必要。
六、重大公益、社會矚目、重大繁雜或其他相類事件，經基金會決議。

第 13 條
無資力或因其他原因無法受到法律適當保護者，得申請法律扶助。
符合下列情形之一者，於申請法律扶助時，無須審查其資力：
一、第五條第一項第一款、第二款。
二、第五條第四項第一款至第五款。
三、得依消費者債務清理條例清理債務之債務人。
四、言詞法律諮詢。
有下列情形之一者，經切結後推定為無資力，無須審查其資力：
一、依就業服務法第四十六條第一項第八款至第十款引進之外國人。
二、經濟弱勢且尚未歸化或歸化後尚未設有戶籍之國人配偶。
前項之認定辦法，由基金會定之。
第五條第四項第六款之事件應否審查資力，由基金會決議之。
符合第二項第二款之情形，未申請法律扶助，審判長或檢察官得通知基金會指派扶助律師為其辯護或輔佐。

第 67 條
分會認為法律扶助事件顯有勝訴之望，並有聲請實施保全或停止強制執行程序之必要，受扶助人應向法院繳納之假扣押、假處分、定暫時狀態處分、暫時處分或停止強制執行擔保金，得由分會出具之保證書代之。
前項出具保證書原因消滅時，分會得以自己名義向法院聲請返還。