法律論壇

A: 

我本身是個製作婚錄或影音剪輯的設計師
以往製作完客戶的影片都會放至線上作為作品
在婚禮影片上，出現新人父母與朋友們的面孔無可厚非

近期與一個客戶有些糾紛
對方不允許我將影片作為作品及對外發佈
說影響到肖像權權力與有違於個資法
當初簽署的合約上也沒有此項相關規定和說明

請問以該客戶的說法，真的將設計作品放至公開線上
有違肖像權與個資法？

您好，回覆如下：

一、從肖像權的角度來說，未經他人同意而拍攝他人的臉孔，在法院判決中確實會認為是對他人肖像權的侵
害。但是不是侵害就一定有賠償責任仍要看實際上個案判斷。且肖像權也不是無限上綱，跟其他權利有衝
突時，仍然應該要加以衡量。
從您的個案看來，若該發生糾紛的客戶是新人本身，因為新人已經委請您拍攝婚禮影片，原則上製作的人
是您，當然這影片的著作權會屬於您。在著作權與肖像權的衝突上，本件因為您是經過新人同意而拍攝，
基本上應該是要優先於肖像權的。況且客戶也需要去證明肖像權如何受到了損害。
若是新人以外的其他人，因為他們並不是主角，且拍攝地點實際上是公共場所，在衡量上您的著作權仍應
優先於肖像權而受保護。
二、就個人資料保護法方面，人像雖然可以納入所謂的「個人資料」範疇中，但在個人資料保護法的刑事或民
事責任上，所規範的結果都必須是「足以造成他人損害」的狀況才會有違反個人資料保護法的情形。在公
共場所拍攝人像，基本上可以認為這裡的個人資料是經過本人公開的，所以拍攝並沒有違反個人資料保護
法的問題。

律師回覆於  2016-01-27

A:  一、 依臺灣臺北地方法院民事判決 97年度訴字第6252號：「按肖像為個人外部形象及個性的表現，彰顯個人之特徵，與人之尊嚴具有極為密切之關係，故肖像權為存在於個人自己肖像之權利，為人格權之一種，且肖像權人得基於授權契約，同意他人利用其肖像為商品或服務廣告代言（肖像權之自我商業化），而亦具有財產的性質。又肖像權之侵害行為，其主要情形有三： 肖像之作成，如拍攝、繪畫、雕塑他人肖像，其作成本身即屬侵害行為，不以公開或傳播為必要。 肖像之公開，如將他人肖像在電視、網路、新聞雜誌公開傳播等。 以營利目的使用他人肖像，即將他人肖像加以商業化（商品化），作為推銷商品或服務等。肖像權為人格權之一種，具有典型之公開性，因此對肖像侵害本身（即肖像作成、公開傳播、使用於商業行為等），原則上即具有違法性，但得因一定事由，如被害人允諾而阻卻違法。」
二、 本案例，倘未於與客戶簽立契約中約定，令客戶同意將其肖像在宣傳所用之網站上公開展示、傳輸、銷售、出租及授權他人使用。基於上引用之實務見解，考量法律風險，建議您未來與客戶合作上需要把「作品上傳網路作為作品集」列為契約內中。

律師回覆於  2016-01-31