法律論壇

A:  您好，
依據您所表示，該名台灣代理商雖已向智慧財產局（IPO）提出商標申請，然尚未通過商標註冊，對方是否可以提出告訴或請求賠償？
對於商標權告訴或賠償之請求，應視該告訴人或原告是否為商標權人為斷；我國商標法採註冊主義，
我國商標法第32條第1、2項規定商標註冊申請案經審查無前條第一項規定之情形者，應予核准審定。經核准審定之商標，申請人應於審定書送達後二個月內，繳納註冊費後，始予註冊公告，並發給商標註冊證；屆期未繳費者，不予註冊公告。又，依商標法第33條規定：商標自註冊公告當日起，由權利人取得商標權，商標權期間為十年。
果若依您所述，該品牌在智慧財產局（IPO）是於2015年11月始提出申請，目前尚未通過註冊，依前開規定該台灣代理商於台灣應尚未取得商標權，商標侵權法律風險相對較低。
再者，您所詢問是否可繼續販賣該品牌之仿品？
依據您所述，該名代理商在台灣IPO已提出商標註冊之申請，僅係尚未通過註冊，果若您繼續販賣該品牌之商品，則日後其一旦取得商標權，則必然會產生商標侵權訴訟，並主張之前已通知過您，而據以主張販售行為是故意侵害商標權，是以不建議您於知道該有侵權訴訟之風險後，仍繼續以銷售該品牌之仿品。另需提醒您注意者，商標保護係採屬地主義，仍需注意對方已於其他國家註冊取得商標權，亦會有商標侵權的疑慮。
又，您所詢問，以相同產品而以不同品牌販售，此部分雖不無商標法侵害之疑慮，然若該商品之表徵若有相同或近似於其他著名之商品表徵，致其商品或服務來源有混淆誤認之虞時，仍應注意是否有違反公平交易法第22條不公平競爭之情事。