Q: 甲公司請乙公司做工程，有下訂單予乙公司，訂單上約定工程完工後於90天後支付貨款。於後貨款到期，甲公司意欲還款，卻因無乙公司之銀行帳號而無法匯款，故與之聯繫，卻無法聯繫上，後甲公司發覺乙公司已變更營業登記為＂非營業中＂。
於後經過兩年，過程中乙公司從未與甲公司聯繫，而甲公司以民法127條第八款，主張乙公司之請求權滅失，而認定乙公司債權滅失。
1. 試問乙公司是否得於時效消滅後，主張債權，要求甲公司還款?
2. 按民法144條，法令如下：
時效完成後，債務人得拒絕給付。
請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還；其以契約承認該債務或提出擔保者亦同。
故按144條，債權人即便請求權滅失，仍可向債務人主張債權，要求甲公司還款?
A:
若乙公司無民法第129條至第138條所列之時效中斷事由，經過兩年後則消滅。
民法第144條的情況是假設甲公司不知道時效完成仍給付貨款給乙公司，不得向乙公司主張返還。
乙公司（即債權人）請求權仍存在，可據此起訴，但甲公司可於訴訟時，提出時效抗辯（權利障礙事由）。
加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」，取得最新即時的法律知識！