法律論壇

A:  邱小姐，關於您的問題，本律師簡單回答如下：
1.查持票人之所以得持用本票向法院聲請裁定准許對發票人強制執行，本是基於票據法第123條規定，屬於非訟事件，既未確定實體上法律關係存在與否，實不具有與確定判決有同一效力，因本票裁定聲請時效期間為3年，是縱法院裁定准許對發票人強制執行，亦僅得自本票裁定確定時起3年內聲請強制執行，逾期，發票人得提起債務人異議訴訟，以撤銷該件強制執行程序。
2.倘持票人對發票人所有財產聲請強制執行者，執行法院胥會發文告知發票人相對應程序，除非發票人沒有任何財產，無須發票人對應，此時，發票人應可推知持票人聲請強制執行無疑。惟發票人沒有任何財產，而無庸對應強制執行程序時，執行法院不會發文告知發票人，屆時，執行法院僅能核發債權憑證與持票人，以終結該次強制執行。
3.債務人異議訴訟與刑事詐欺告訴本是兩碼事，得同時併行，因債務人異議訴訟須於強制執行程序終結前提出，逾期，法院將以程序判決駁回該件訴訟，為此，本律師誠摯建議不宜撤回債務人異議訴訟，否則，將來逾期提出債務人異議訴訟，恐遭不利。
4.負責人以自己名義簽發本票，本應以自己所有財產負終局責任，其中，包括自己投資公司之出資額，為此，公司名下財產不會被查封，但負責人自己之公司出資額（股份）將會被查封。
5.本律師簡單回答如上，，歡迎來電討論，謝謝。


順訟商祺

廣騰國際法律事務所
林衍鋒律師
02-23279045#31