Q: 你好，
我們公司與一家外商的船公司安排貨櫃進口，以往的詢價信中有標明此品名到台灣後需要放置貨櫃場28天，第一次這間船公司業務回覆我們運費/合約號碼/（訂艙位需要）及可提供28天，四月份告知第二次的出貨也是一樣的物品和需要28天放置期，業務僅提供給我運價/合約號並告知期限可到5月底，但沒有再特別回覆我要求的條件不行，我們五月底安排兩票貨，五月中再次詢問其他港口的運費時，他來信告知他們公司政策改變，六月開始最多只有14天放置期，所以我們六月份就暫不配合，也沒有提到五月份的有影響，
我們五月的貨載順利上船後我們發信通知他要記得申請放置期，他卻回覆他不知我們有排貨，且船開後無法變更放置期，他回給我們的信中也沒有說同意給我們28天，所以現在只有8天。
貨到後船公司又請我們盡快提櫃，他會想辦法申請延長放到14天或吸收該費用，因超過8天後貨櫃場會直接向司機收取延滯費，所以我們只好先押款在櫃場以利下流廠商提貨。
我們在全數還完貨櫃後把金額告知該業務，結果他卻回覆總公司決定維持8天，且無法打折，請我們全額付款。
以上都有mail往來的記錄。
因為延滯費高達15萬，我們想對他提出告訴賠償損失，但不知是要告該業務還是告該外商公司，及用哪項名目起他才對?
律師
A:
一、 可將公司及業務列為共同被告。因係與船公司訂定運送契約，所以可對船公司主張關於契約上的請求權，對業務則依侵權行為請求。
二、 對業務之部分：
依第184條第1項前段侵權行為規定，請求業務未申請延長放置之損失
三、 對公司之部分：
（一）依民法第188條第1項請求公司與業務負連帶賠償責任。
（二）依民法第227條向公司主張債務不履行之不完全給付損害賠償，以民法第224條業務為運送契約之履行輔助人，公司應負同一之故意過失責任，主張公司就不完全給付有故意過失而可歸責。
參考法條：
民法第184條
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。
民法第188條
受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責任。
如被害人依前項但書之規定，不能受損害賠償時，法院因其聲請，得斟酌僱用人與被害人之經濟狀況，令僱用人為全部或一部之損害賠償。
僱用人賠償損害時，對於為侵權行為之受僱人，有求償權。
民法第224條
債務人之代理人或使用人，關於債之履行有故意或過失時，債務人應與自己之故意或過失負同一責任。但當事人另有訂定者，不在此限。
民法第227條
因可歸責於債務人之事由，致為不完全給付者，債權人得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利。
因不完全給付而生前項以外之損害者，債權人並得請求賠償。
加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」，取得最新即時的法律知識！