法律論壇

A:  [quote:56604b0e86="王 先生/小姐"]你好：
我在網上賣的包包，收到律師事務所的公文說上面的圖形侵害到BURBERRY英商布拜里公司經典格紋商標，要我匯款給他們和解金，公文有附件書面截圖我網路賣場的包包圖樣，但此款包包一個都沒販售過，所以我也可以很確定的並沒有被「釣魚」，請問他沒有拿到實品就可以單因網路賣場截圖就要我付和解金嗎？另外，請問布拜里公司委任的律師事務所是否有確切是哪間呢？謝謝您的抽空答覆。[/quote:56604b0e86]

明知他人所為之侵害商標權商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同(商標法第97條規定參照)。惟在實務面，如行為人否認陳列之商品為侵權商品時，須透過實品鑑定之方式加以證明，現僅憑網路賣場的包包截圖，是否足以達到認定為侵權商品之效果，恐有法律上證據能力之爭議。

以上謹供參酌。

A:  [quote:e7c502749c="王 先生/小姐"]你好：
我在網上賣的包包，收到律師事務所的公文說上面的圖形侵害到BURBERRY英商布拜里公司經典格紋商標，要我匯款給他們和解金，公文有附件書面截圖我網路賣場的包包圖樣，但此款包包一個都沒販售過，所以我也可以很確定的並沒有被「釣魚」，請問他沒有拿到實品就可以單因網路賣場截圖就要我付和解金嗎？另外，請問布拜里公司委任的律師事務所是否有確切是哪間呢？謝謝您的抽空答覆。[/quote:e7c502749c]

商標法
法條 第八十一條
內容 未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金：
一、於同一商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標者。
二、於類似之商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。


法條 第八十二條
內容 明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金

是否因此侵權則需看證據力決定，已上謹供參考