法律論壇

A:  您好：
依照目前的實務見解，刑法第356條損害詐權罪中所謂「將受強制執行之際」，是包含取得假扣押裁定在內。也就是說，如果債務人處分財產的時間，已在債權人取得假扣押裁定之後，且有違犯該條規定的犯罪故意，還是有可以成立該條犯罪的，並不一定要等到聲請假扣押裁定的本案訴訟判決債權人勝訴判決，才算符合該條所謂「將受強制執行之際」的犯罪構成要件。

林達傑律師


參考資料：

司法院民國 73 年 09 月 05 日（72）廳刑一字第 817 號座談會司法院第二廳研究意見：「某乙既已取得對某甲之假扣押裁定，該裁定即屬強制執行法第四條第一項第二款之執行名義，某甲於其簽發之支票退票後，將其所有土地虛偽移轉登記與丙，其有毀損債權之故意甚明。 (如確無犯罪故意，自當別論) 其移轉土地之時間，係在乙取得假扣押裁定之後，自與刑法第三百五十六條所謂債務人於將受強制執行之際相當，如經合法告訴，應論以該條之罪。」