Q: 您好：
我在網路上有看到以下有關於存證信函中斷時效的文章，不知道時效中斷方法是否正確。
民法第一百二十五條規定，請求權因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。亦即請求權一經行使後，法定消滅時效即重新起算，例如一般借款債權之消滅時效為十五年，因此即便債權人於借款清償期後十四年方行使請求權，則由其行使請求權起後十五年內，其均可主張請求權之時效未消滅。
又請求權行使不以一次為限，透過連續之行使，請求權將不致時效消滅。行使請求權之方式包含請求、承認、起訴等，而寄發存證信函不失為一種簡便並舉證方便之方法。
尤其是【請求權行使不以一次為限，透過連續之行使，請求權將不致時效消滅。】這一句話？不知道時效中斷方法是否正確。
因此我的疑問是
1. 寄存證信函後是否可以中斷時效？
2. 透過連續寄發存證信函做為請求權連續行使之方法，是否真的可讓時效中斷？
3. 2年損害賠償請求權，快到的時候，我們連續寄發存證信函給對方，讓損害賠償請求權一直處於中斷狀態，意思：例如2013年1月30日屆滿2年，因此2013年1月3日先寄一次存證信函中斷6個月時效，2013年6月1日再寄一次存證信函再度中斷6個月時效，以便爭取時間先蒐集對我們有利證據，請問實務上是否合法有理由，對方是否會向法官說連續寄發存證信函不算請求，時效不中斷，主張時效已經消滅，不用賠償我們？
4. 是否有類似的案例可以查詢？法官會如何見解呢？
A:
您好：
1.以存證信函為請求，符合民法第129條第一項第一款之請求，可中斷時效，但依民法第130條之規定，若於請求後六個月內不起訴，視為不中斷，請注意！
2.借據之時效為十五年，但另有短期時效之規定，請查明。
3.欲主張中斷時效須注意最後一次之請求有無逾消滅時效之期限，並非可一再使用，實因請求與起訴不同。
加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」，取得最新即時的法律知識！