法律論壇

A:  [quote:df1f1e9483="吳紘宇"]去年100年8月,本社區開住戶大會,當時社區主委拿了90幾張委託書,他也在住戶大會我質疑的時候,說很多住戶是電話委託,但是我們的開會通知單卻明確寫著須本人親自簽名,於是我告當時社區主委偽造文書,擅自在住戶委託書簽名,我偷偷拍了兩名住戶的委託書為證,因為其他的我拿不到,偵查期間其中一名住戶作證說他確實親筆簽名委託管委會,但是另一名住戶卻早已搬離社區且房屋已被法拍,且該主委坦承偽造該住戶簽名,被檢察官提起偽造文書公訴,目前靜待法院審理中,請問被告可以根據其中一名證人證詞告我誣告罪嗎?會成立嗎?我是為了公眾利益,因為他長期把持管委會,利用大量收集住戶信箱委託書,一夥人把持管委會,將管理基金快要花光,又不守社區規約,謝謝.[/quote:df1f1e9483]
您好：
一、主委確實有偽造文書的行為，才會被提起公訴，這部份不會有誣告的問題。
二、雖然所提出之另份文書，其作證確有委託，但若您本合理推論而確信該部份可能涉及偽造，再向檢察官提出，也不會有誣告的問題；最主要有二點可以陳述，第一點是已有其他委託書非實在可以作參考，表示您是有憑據提出，不是胡亂提出，第二點您是非明知的情況下告訴，所以不會有明知真的仍告訴的意思，也就是沒有誣告的故意。因此，對方若提出誣告告訴，基本上應該不會成立，反而其自身有偽造之行為，若執行就該部份提出誣告，反而對伊會有不利的判斷，而且司法人員對此感覺也不好。供予參酌，謝謝！