Q: 律師您好：
請問我是一般債權人向債務人的薪資強制執行，但是債務人是在銀行上班同時也向該銀行借有貨款之債務存在，銀行提出異議並權將債務人薪資自行抵銷，致使一般債權人無法對債務人薪資強制執行或參與分配，請問銀行如此行為是否合於法律規定，又一般債權人有無自救之道．（債務人向該銀行貸款有房屋設定抵押，而銀行並未對該房屋進行拍賣，而向債務人的薪資行使抵銷權）
銀行異議內容:
查債務人＊＊＊於民國84年4月18日起向本行借款二筆計新台幣＊佰萬元整，目前現欠本金計＊佰萬元，利息民國94年8月11日起未繳納，本部業已取得執行名義(支付命令確定書)，有關債務人＊＊＊每月得支領之各項勞務報酬三分之一業經陳報人抵銷，為此，具狀聲明異議．
實在很急，拜託律師回答，謝謝
A:
一、第三人收受扣押命令前對執行債務人取得債權者，無論其清償其是否先於受扣押之債權及於扣押時清償期已否屆至，均可主張抵銷，以保護第三債務人期待抵銷之利益（民法340條反面解釋）。
二、因此，銀行果真有對於該債務人之債權存在，依法可抵銷。其主張抵銷之範圍，將相應地於抵押權擔保之債權中減少，因此若設定抵押權之不動產有拍賣實益（拍賣之後，除清償抵押權人之債權外，仍有殘值可清償強制執行之債權人），仍可聲請對該不動產強制執行。
三、另銀行所主張抵銷者，為其每月薪資之三分之一，在不影響債務人之生活情況下，仍有機會聲請對其餘三分之二薪資強制執行，執行法院應會進行調查。
四、若有證據證明銀行所稱據以抵銷之貸款債權不存在，亦可提起確認訴訟。
加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」，取得最新即時的法律知識！