法律論壇

A:  [quote:5b7f105e4e="林俊宏"]我因為在自己的部落格上評論某場跆拳比賽裁判的判決，而被告公然侮辱(紅極一時的鄭大為事件)，起訴書最後有一段是這樣寫：應認係對可受公評事發表之評論，難認被告有何毀謗告訴人名譽之真正惡意存在，而依刑法第311條第3款規定，自不得加以追訴處罰。【惟此部分如成立犯罪，與上揭之起訴部分有想像競合犯之裁判上一罪關係，而為起訴效力所及，爰不另為不起訴之處份，併此敘明。】括號【】那一段我看不懂是什麼意思耶???[/quote:5b7f105e4e]
您好：
依上所述，就您評論內容這個行為，法律上認為是一個行為，而這個行為，從公然侮辱罪及誹謗罪的構成要件去分析，都有可能成立；但是經檢察官最後的判斷，認為這個行為只成立公然侮辱罪，不成立誹謗罪。所以只有起訴公然侮辱罪部份，而誹謗罪應不構成，就不起訴誹謗；若起訴到了法院審理，法院若認為應該要成立誹謗罪，仍然可以就這誹謗罪加以判決；通常來說，適當的評論而外加不當的字眼，多屬公然侮辱，不會成立誹謗罪。不過，無論如何，還是一個行為一個罪，因為並無法律上的兩個行為。因此，叫作裁判上的一罪關係。供予參酌，謝謝！