法律論壇

A:  1、可同時聲請拍賣抵押物裁定及本票准予強制執行裁定，前者僅可針對抵押物進行拍賣但有優先權，後者可針對債務人一切財產強制執行，但無優先權。二個執行名義，有不真正連帶關係，因此其中一項執行名義獲得清償之額度，另一項應同時減縮該額度。
2、債權人聲請強制執行時，若拍賣之標的物無人應買，債權人可依法承受。

A:  您好，您的問題簡單回覆如下：
台端得同時持本票及抵押權設定契約書等相關資料，向法院聲請本票裁定及拍賣抵押物裁定，至於本票裁定與拍賣抵押物裁定之差別為，拍賣抵押物裁定係對物之執行名義，僅得對抵押物執行，然就拍賣之價金，台端有優先清償之權利。反之，本票裁定則是對人之執行名義，凡是債務人之責任財產，台端均可聲請強制執行，又若剛好其中之不動產即為抵押物，台端就該抵押物有優先受償之權利。
至於聲請拍賣抵押物未拍出時，台端得考慮是否為債權承受，抵押權即為消滅，就剩餘之金不足債權，執行法院將於債權證明文件上記載剩餘債權金額，台端得持該債權證明文件就剩餘之債權金額聲請支付命令，取得執行名義。反之，若台端不願意就抵押物為債權承受，則抵押物將撤銷查封命令，返還債務人，然台端仍有抵押權。另對於債務人之其他財產（如不動產）要聲請執行，台端須有對人之執行名義始得執行，不得持拍賣抵押物裁定聲請執行抵押物以外之債務人財產。