法律論壇

A:  您好，回覆如下：
一、乙方之行為所涉犯罪名為恐嚇危安罪：
(一)按「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」刑法第二十六章妨礙自由罪章，第305條定有明文。
(二)該妨礙自由罪章，就恐嚇危安罪之追訴，並非以告訴權人提出告訴為要件，因此恐嚇危安罪屬於一般的公訴罪。
二、如甲方先有攻擊行為，可能有正當防衛或緊急避難之適用：
(一)刑法第23條，「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。」乙方必須有防衛之意思，而為防衛行為方屬當之。
(二)刑法第24條，「因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。前項關於避免自己危難之規定，於公務上或業務上有特別義務者，不適用之。」乙方所為行為必須符合不得已之行為，即除了該行為之外，已經無其他方法可以解決問題，方得符合緊急避難之要件。
三、責任減免與刑之酌科：
(一)刑法第18條，「未滿十四歲人之行為，不罰。十四歲以上未滿十八歲人之行為，得減輕其刑。滿八十歲人之行為，得減輕其刑。」未滿18歲得據此請求減免刑責。
(二)減輕罪刑之規範：
１、刑法第62條，「對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。」
２、刑法第57條，「科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：一、犯罪之動機、目的。二、犯罪時所受之刺激。三、犯罪之手段。四、犯罪行為人之生活狀況。五、犯罪行為人之品行。六、犯罪行為人之智識程度。七、犯罪行為人與被害人之關係。八、犯罪行為人違反義務之程度。九、犯罪所生之危險或損害。十、犯罪後之態度。」
３、自首行為之前提，需對於「尚未發覺之罪」自白犯罪，乙方之行為是否符合自首要件，仍有爭議；惟乙方犯罪後自行投案，應有犯後態度良好之情形，屬於科刑判斷基礎，得請求從輕量刑。
四、以上法律意見僅供參考，實際情形仍需依個案具體事實加以分析。