法律論壇

A:  [quote="小米"]日前撰寫某一文章(至今未曾公開過)，後來寄給某網友看，希望此網友能給予意見，後來此網友於書信及電話中文章撰寫得很好，沒有其它處需要修改，但過了半年後此網友與本人因細故鬧翻，此網友竟然在未經過本人同意下，將本人曾寄給他的文章全文張貼公開於網路上，並刻意不寫原著作者，只稱某網友寄給他的，通篇內容都是負面評論，將本人文章批評得一無是處。

想請問律師的是目前台灣主張合理使用加以評論，是否以「已公開的著作」為前提，本人寄給他的文章根本未曾公開過，那還能主張合理使用而加以評論嗎？

另外，請問有何種情況下未經授權公開的著作，他人可不觸法而使用他？

您好：
依您所稱「此網友竟然在未經過本人同意下，將本人曾寄給他的文章全文張貼公開於網路上」，著作權法中，原著作人有一項權利叫「著作人格權」，在「著作人格權」中，又有一項權利稱為「公開發表權」。也就是著作人才有權決定，是否要將其著作對外公開發表，或於何種媒體上對外公開。此網友未經您同意，自行公開您的文章，此行為已經侵害您的「著作人格權」。
在我國著作權法，合理使用的客體，以已經公開為原則，例外情形下才可以就尚未公開的著作進行合理使用。
未經授權公開的著作，他人可不觸法而使用，可參考著作權法第四十四條政府機關的合理使用、第四十五條司法程序的合理使用、第四十八條文教機構提供讀者的合理使用、第四十九條時事報導之合理使用、第五十六條廣播機構為播出目的的合理使用等，都沒有要求一定是要已經被公開發表的著作，還包括尚未公開發表的著作。