法律論壇

A:  [quote:171ff337d3="訪客"]律師您好：
新聞報導濫訴事件，採匿名且兩人合併的報導方式播報
而我不小心用詞不當，用沒有表達清楚的方式諷刺新聞中的訴訟行為
致使新聞中的兩位當事人之一，認為我有侮辱他個人之嫌將我提告

問題是在於，縱然當事者提告的理由合乎常理來講好了(偵查中尚不知提告理由)
但是他明知道可以來信溝通，卻不來信而直接行使告訴
造成我需要跨縣市去做筆錄和開偵查庭的旅費損失
和告訴人的旅費損失明顯不成比例

而他之前告50多人的不起訴書已經出來，我有借閱一下
發現他對網友評論的內容，比他提告對象的網友留言內容，還來的不堪
讓我感覺他是對不認同他理念的人提告，至於名譽是否有受損的實質感受，讓人質疑

請問我該如何取回雙方出庭旅費上的差額？
否則以後我也不敢在網路上發表負面評價了
因為大部分網站的管轄權都在台北，縱然我拿到不起訴書，我也感受不到正義[/quote:171ff337d3]

您好：
告訴人於本案既已提起妨害名譽告訴，於偵查程序終結前，刑事被告依法有到庭接受偵訊之義務，若無正當裡由不到庭者，有可能面臨拘提或是通緝之風險，所以，為了出庭而有交通費之支出，即屬必然。
倘若日後，您得以獲致不起訴處分確定，並能舉證該案告訴人惡意誣告者，並經檢察官起訴，移送刑事庭為審判者，即得依法於該刑事程序提起附帶民事訴訟，並請求損害賠償。
然而，
誣告罪有其成立要件（刑法第169條規定參照），仍須視實際情況為斟酌。
言論自由固違憲法所保障，但仍須注意內容之妥適性，以免招致訟累，謹言慎行確有其必要。
請參酌。

高律師