法律論壇

A:  您好：
一、本件死亡事故，遺屬或家屬主要有下述可能之權利主張：對於砂石車駕駛：民事侵權行為責任、刑事業務過失致死責任；對於砂石車駕駛的公司：僱用人的民事侵權行為連帶責任；對於僱主：僱用人或現場監工或類似之人員，若有未盡義務之處，與砂石駕駛同樣可能有民事侵權及刑事過失致死責任。
二、有關被害人與僱主已成立勞動契約，並非試用期就無勞動基準法的適用。也就是說，就算是試用期，還是適用勞基法的。雙方還是成立勞動契約，相關規範與正式勞工都一樣的。
三、如果僱主有投保工程險，家屬就可以領得該部份給付。不過還是要看雇主有無投保工程險，正常來說，若為政府採購案件，應該是有工程險的投保，這部份家屬可以向業主公路總局作確認。因為他們應該會有投標時的資料，就該保險的部份，公路總局也應該會有資料。
四、不管是交通事故等，若屬職災若未有勞保給付部份，雇主有補償責任，此部份亦可向勞工局提出申訴。亦即，原則上本件應適用勞基法的職災補償。
五、其次，在刑事偵查過失致死部份，除了砂石車駕駛可能有刑事責任外(民事責任自不待言)；雇主對於現場的標誌等義務，是否完備，若不完備是否亦構成過失？此部份可以向檢察官說明，因為若雇主亦有過失責任，亦得請求侵權行為的損害賠償責任。
六、若有需要法律諮詢或訴訟上的協助，可以向當地的法律扶助基金會請求詳細的幫助！供予參酌，謝謝！