Q: 本公司與甲公司簽訂98年4月15日至99年5月31日止之經銷契約，並約定期間內未達年經銷金額者，没收履約保證金；嗣於98年6月30日向甲公司請求修正合約之計算期間，並以增補合約方式，將合約到期日修正至99年10月31日；嗣再經甲公司於99年3月15日請求增加經銷商品種類，並經本公司於99年3月19日函請甲公司重為簽訂契約。嗣於99年7月21日另訂新約，並刪除未達年經銷金額没收履約保證金之約定，且新約履約期間約定為自98年4月15日至101年12月31日止，惟新約訂約日為99年7月21日。請問本公司與甲公司原先簽訂之舊約是否自始失約，又本公司於上揭舊約約定期間內未能達到年經銷金額，有無遭没收履約保證金之疑慮。
A:
您好：
原則上，如果契約的新、舊內容沒有衝突，當然是有效適用。如果新、舊的內容有不一樣或是有疑義時，應就另補充新約時，雙方真正的意思來解釋。換句話說，如說新約有延長年限、且刪除未達年經銷金額没收履約保證金之約定，則似乎有關年經銷金額、履約保證金兩重要項目的內容，均有修正，因此依雙方的意思，應該有新的內容取代舊的內容的意思，不過，還是要依契約全文的前後觀察，始為的論。供予參酌，謝謝！
加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」，取得最新即時的法律知識！
