法律論壇

A:  您好，就您的問題。扼要回覆如后：

一、依著作權法第12條第2項規定：「依前項規定，以受聘人為著作人者，其著作財產權依契約約定歸受聘人或出資人享有。未約定著作財產權之歸屬者，其著作財產權歸受聘人享有。」，因此，在未約定著作財產權的情況下，著作財產權是歸受聘人享有。故A既委託B進行「設計及印刷」，則設計紙盒後，紙盒外觀所產生的著作財產權當然歸B所有，B可以依著作權法第22條進行紙盒的重製（印刷）以及依同法第28條之1散布重製物。
二、同上所述，由於B已取得紙盒外觀的著作財產權，B可以將其重製的權利，授權給他人行使，所以B授權給C重製紙盒，屬於著作財產權人權利的行使。不需取得A的同意。
三、在B取得著作財產權，且授權給C重製紙盒的情況下，B不得對C進行假扣押，否則會有不當假扣押，B可能需依民事訴訟法第531條規定對C負損害賠償責任的問題。反之，如果C在未取得B的同意下自行印製紙盒，則C的行為已對B構成著作權侵害，B可以先行對C進行假扣押，之後再對C提起相關的民、刑事追訴。
四、有關第4個問題，著作財產權的「移轉」與「授權」其效力不同，但您此次所詢問的問題，語意不甚明確，請再具體說明。
五、第5、第6問題，一併回答如下：XYZ文字如要申請商標，仍必須符合商標法相關規定，如XYZ文字申請商標獲准，B或C要將XYZ文字使用在彩盒上，即必須取得XYZ文字商標權人的同意，否則即可能構成對XYZ文字商標權的侵害，但如果XYZ文字商標是在B接受A的委託之後才獲准註冊商標，則應注意B可以主張商標法第30條第1項的合理使用，而阻卻商標侵害的違法性。另，如果XYZ不僅包含文字，還包括了設計圖樣，則商標的申請以及是否構成商標侵害仍如上所述。但如果XYZ設計文字、圖樣具備原創性及創作性而為著作權法所保護的客體，且B也原封不動或是僅作細微修改的將XYZ設計文字、圖樣運用在其所設計的紙盒上，則在B設計的紙盒上，則可能有XYZ設計文字、圖樣的著作權，以及整體紙盒外觀的著作權。雖然此時B對於整體紙盒的設計有著作財產權，但在未取得XYZ設計文字、圖樣著作財產權人的同意下，是無法合法利用XYZ設計文字、圖樣的。
六、以上意見，僅供您參考，實際情形仍必須研判相關的證據資料才有辦法作較為精確的判斷。如您有任何進一步問題，可來電洽：(02)2706-6566黃世瑋律師。謝謝您