法律論壇

Q: 您好，請問律師：

案發於94年間的醫療糾紛，曾經醫審會鑑定醫療疏失明確
但連換六位法官反覆審理（PS陳情沒用），反覆鑑定，法院就是不判決，近八年來仍地院一審（準備程序）中

Q1：
為釐清案情，病患歷次皆出庭，但都一直反覆陳述創傷 復健 鑑定及案發的過程，直至更換第六位法官，病患再也受不了精神折磨病倒，僅請假一次，新法官則以被告一面之詞，準備程序終結，這是啥麼意思呢？是否對病患即原告不利？該如何是好？

Q2：
98年間第四位法官查出，當時代替醫生執刀的人，並無護士或醫生執照，病患即原告於98年始知上情，旋即對此密醫提追加被告之訴，然被告卻主張侵權時效已過，原告有何法理＋哪法條作有利的主張呢？上情，時效該如何算?

Q3：
近八年來,新舊醫審會鑑定都有，各大醫院鑑定也有，甚傳喚醫生作證，因不利被告醫生，被告改主張之前的鑑定離現今遙遠，通通不算數，要再來鑑定，天阿！原始的鑑定不算，那訴訟打不完了，永無何謂啥是最新的鑑定，病患即原告該如何主張是好？
猶如，叫SELINNA反覆脫下衣服，反覆陳述案發情節，情何以堪？不是當事人很難體會過程是痛不欲生。