法律論壇

A:  一、依民法第 750 條 （保證責任除去請求權）能除去保證責任有以下
保證人受主債務人之委任而為保證者，有左列各款情形之一時，得向主債
務人請求除去其保證責任：
一　主債務人之財產顯形減少者。
二　保證契約成立後，主債務人之住所、營業所或居所有變更，致向其請
　　求清償發生困難者。
三　主債務人履行債務遲延者。
四　債權人依確定判決得令保證人清償者。
主債務未屆清償期者，主債務人得提出相當擔保於保證人，以代保證責任
之除去
二、因為是連帶保證，因此可直接對連保人執行。但銀行法有特別規定，因此可以對執行處聲明異議。
三、法院公文可以直接拿去請謄本。

[quote:b6161f1b4d="莊先生"]請問各位律師大大:
小弟最近家里出了點事,因為父親與我跟弟弟,是家暴受害者,也申請過保護令,然後法院也判父母親離婚獲准,在92年的時候,當時母親不要我跟弟弟(當時未成年),所以監護權判給我父親,而她只要她名下的房子,還向法官要求我父親給她贍養費五佰萬,當然法官沒判給她贍養費,但那個房屋還在貸款,我父親是離婚前的連帶保證人,最近父親從大陸出差剛回來,就在公司得知新光人壽向法院要對父親薪資扣除三分之一,正是我那個爛母親所承貸的那家銀行,但離婚快十年了,父親從未收到銀行或法院的任何通知或聯繫,就這次從大陸回來才獲知,還是從公司的人事告知的,現在要父親背負三百多萬的債,誰願意呀,那位爛母親還是繼續住在那個大房子里快活,而我們一家三口在外面租五千塊的房子還會漏水的小公寓,我們一家三口都睡地板,而父親要背負她不繳貸款的債!!我父親不是要擺脫逃離這個債,只是太不公平了,全部都是他來扛!

我想請各位法律大大幫幫忙,就是:
1.依法律來說,不是要先對不動產拍賣,不足部分才由主債務人與連帶保證人
平均攤還?為何銀行直接跳脫這個程序?

2.她那棟房子市值絕對超過四百萬,依銀行法第12條之1規定，銀行辦房貸及
消費性放款時，如果已經有足額擔保，不得再找連帶保證人,而且銀行從未
通知父親任何什麼關於那棟房子貸款已有問題(書面或口頭),讓父親一點
答辯的權力都沒有,然後直接被扣薪資,那銀行是否已違法在先?

3.在強制命令上,法院有提到要求新光人壽提供父親最新戶籍謄本,記事欄
不可空白,請問銀行可以不經本人同意申請戶籍謄本嗎?

4.現在父親已經快六十歲了,經不起這種打擊了,身為兒子,我真的很不忍心,
現在只能在知識上求各位懂法律的大大幫幫忙,我現在該怎麼幫忙我父親
對抗這個無情的法律?


小弟在這求求各位,也感謝各位律師大大![/quote:b6161f1b4d]