法律論壇

A:  您好：

前天敝人剛好在板檢開庭，在庭外無意間聽到一位法警與當事人及其父親談話的內容，就好像是詢問所述的內容。因此，依緣答覆如下：
一、法警在庭外所述的意思，乃是因為開庭全程其在場，其將檢察官的想法表示給你知道，但可能因為表示的不太清楚，以致於你有所不解。

二、綜合你所提出各該人等所述的內容，大略是說明你雖有涉犯商標法的該罪，但因是偶一為之，且為非常非常小的罪行，因此，刑事訴訟法規定對於這種「微罪」，檢察官可以依「職權」作成不起訴處分。也就是說，對於非常小的犯罪，檢察官可以決定不用交給法官審理，直接把案子處理結束。也就是說，沒有起訴到法院。但是這還是「微小」的「犯罪」，所以法律制度設「緩起訴」及「職權不起訴處」的方式，來給予微小犯罪人一個自新的機會，就你的情形，可能就是予緩起訴或是「不起訴處分」，不過就你所述檢察官的告知內容，似乎像是「職權不起訴處分」，而非「緩起訴」(緩起訴大部份都要附條件，比較起來，「職權不起訴」處分優於「緩起訴」處分)

三、既然檢察官說不用報道歉，由此推論，檢察官沒有通知商標權人，也就是說，若商標權人未知悉有該情形，就不會提出民事求償。然若商標權人知悉此事，就有權提出求償，但依本件之情節輕微，即令求償其損害賠償數數亦應甚低。以上說明，請參酌，謝謝！