法律論壇

A:  您好：
如果確定法院已經要來執行你父親繼承的債務，應該就表示銀行在此之前，已經取得執行名義(例如確定的支付命令或法院判決)，否則，銀行也無權聲請法院去執行債務人的財產。
因此，建議您可向先從法院執行處方面，連絡書記官聲請閱覽該執行案件的卷宗，再從該件的卷宗裡找到銀行所取得的執行名義(支付命令或判決)案號，再輾轉向那一個案件的書記官聲請調閱那個案件的卷證，就可以看到當初銀行究竟是如何取得法院發給的支付命令或是判決？又當時法院的公文究竟是送到哪裡去？由何人所簽收？如此一來，為何你們多年以來都沒有收到法院公文，或是銀行的請求權有無罹於時效等問題，都可以因此獲得解答。
此外，當時這個保證案，到底有多少保證人？又您的父親只是單純的保證人？或是一般向銀行貸款時所常見的「連帶保證人」？甚至是「連帶債務人」？以及積欠的本金及利息如何計算等細節，都可以從銀行向法院聲請支付命令或判決的原始文件中看到。
因為，只要您父親是「連帶保證人」或是「連帶債務人」任一種身分，銀行就可以自由選擇要找債務人(或其繼承人)？或是您的父親來清償這筆債務，而無須先行向債務人追償無效後，才能向您的父親追償債務。