法律論壇

A:  [quote:68e83ab019="王俞尹"]我日前在網路得標一樣商品

[甜美ARK ～針織披風 剩下墨綠色的喔～～請 claudia9q 下標喔]

我不是 claudia9q，但幸運得標也結標了

客服說[因基於維護交易的公平性，一旦商品成功結標，有了得標者，買賣雙方均有義務履行交易]

我匯款給賣家後他把錢匯回來給我(不包含手續費)

但是我很不滿，請問可以訴訟嗎?[/quote:68e83ab019]

按契約因當事人意思表示一致而成立，為民法第153條第1項所明定；又契約之成立，須有要約與承諾二者意思表示一致之事實始足當之，若無此事實，即契約尚未合法成立，自不發生契約之效力（最高法院88年度台上字第661號判決意旨參照）。則於契約是否成立即雙方意思表示是否合致之判斷，應綜合契約成立過程所顯示的事實，從客觀觀察者之角度，依誠信原則，斟酌交易習慣，合理認定之。次按契約之要約人，因要約而受拘束。但要約當時預先聲明不受拘束，或依其情形或事件之性質，可認當事人無受其拘束之意思者，不在此限，民法第154條第1項亦有明文。
查該賣家標明[甜美ARK ～針織披風 剩下墨綠色的喔～～請 claudia9q 下標喔]，足見該賣家要約之對象為claudia9q，而非台端，亦即，該賣家想要成立買賣契約之對象是claudia9q，並非台端。因此，參照上揭說明，契約應不成立，故賣家將錢匯還給台端，尚難謂有何違法之處，似無法以訴訟方式解決。