Q: 大律師您好：
之前我一個朋友，因為要跟我購買某一物品，於是我便請人用電腦打了一份本票，然後於物品交易時，讓對方簽下本票中的發票人欄跟發票日欄，其於的部份如金額欄等，雙方在本票上註明，由執票人行使票據權利時，授權由執票人填載。本票上並註明，發票人必需放棄一切的先訴抗辯權，可是後來發票人竟然向法院主張該本票係屬偽造。
但是問題是，簽名跟手印跟發票日確實都是，對方親筆寫的，至於其他的部份，都是秘書小姐一開始就用電腦打字好，也沒有經任何的塗改。那我想請教，本人可否用本票上已經記載的，發票人必需放棄一切的先訴抗辯權，來主張發票人所提出的本票係屬偽造之訴、為無效，因為當初就是怕對方惡搞，才請發票人也必需蓋手印。
謝謝！
A:
您好，
本件所涉及，乃本票金額部分之授權代理行為是否有效的爭議。
按欠缺票據上應記載事項之一者，除別有規定外，其票據無效（票據法第十一條第一項），然票據行為乃財產上之法律行為，自得授權他人代理為之。亦即代理人經本人（票據債務人）之授權，於代理權限內，自己決定效果意思，以本人之名義，完成票據行為，而行為之效果直接歸屬於本人。此與票據債務人自行決定效果意思後，再囑託他人依此效果意思完成票據行為，乃票據債務人假手他人為表示機關，該他人係居於使者之地位，將票據債務人原先決定之效果意思對外表示之情形有別（參照最高法院七十年七月七日，七十年度第十八次民
事庭會議決議(一)），不容混淆。又票據行為之代理，票據債務人授權執票人填載票據上應記載之事項，並不限於相對的應記載事項，即絕對的應記載事項，亦可授權為之（參照最高法院六十七年台上字第三八九六號判例意旨）。
承上，在依票據行為之代理規定，發票人得授權他人在實際債權額代發票人填寫票面金額，持票人持有填寫後之本票，自屬為有效之票據。
加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」，取得最新即時的法律知識！