法律論壇

A:  您好：
壹、依據所述，若有販售專利權之商品，幫您調貨而來之廠商是否屬有授權銷售之人，應加以討論；也就是說，如果幫您調貨的廠商是向合法買得，而您又是向合法買得的廠商調來後轉售，就不一定有專利權侵害的情形。
貳、假設的有專利侵權的情形，損害賠償的要件及法律效果，也是要加以討論的。例如損害的計算，不是專利權人得片面的主張，提供幾個法條給您參考。
參、專利法：
第 79 條
發明專利權人應在專利物品或其包裝上標示專利證書號數，並得要求被授
權人或特許實施權人為之；其未附加標示者，不得請求損害賠償。但侵權
人明知或有事實足證其可得而知為專利物品者，不在此限。
第 84 條
發明專利權受侵害時，專利權人得請求賠償損害，並得請求排除其侵害，
有侵害之虞者，得請求防止之。
專屬被授權人亦得為前項請求。但契約另有約定者，從其約定。
發明專利權人或專屬被授權人依前二項規定為請求時，對於侵害專利權之
物品或從事侵害行為之原料或器具，得請求銷燬或為其他必要之處置。
發明人之姓名表示權受侵害時，得請求表示發明人之姓名或為其他回復名
譽之必要處分。
本條所定之請求權，自請求權人知有行為及賠償義務人時起，二年間不行
使而消滅；自行為時起，逾十年者，亦同。
第 85 條
依前條請求損害賠償時，得就下列各款擇一計算其損害：
一、依民法第二百十六條之規定。但不能提供證據方法以證明其損害時，
發明專利權人得就其實施專利權通常所可獲得之利益，減除受害後實
施同一專利權所得之利益，以其差額為所受損害。
二、依侵害人因侵害行為所得之利益。於侵害人不能就其成本或必要費用
舉證時，以銷售該項物品全部收入為所得利益。
除前項規定外，發明專利權人之業務上信譽，因侵害而致減損時，得另請
求賠償相當金額。
依前二項規定，侵害行為如屬故意，法院得依侵害情節，酌定損害額以上
之賠償。但不得超過損害額之三倍。