法律論壇

A:  您好:
1.由於該紙本票,並非基於你的自由意思而留在他家,所以嚴格來說,應該算是脫離本人持有的遺失物,那麼對方在發現本票後,卻不返還給你的話,確實有可能成立侵占遺失物罪.只是,在實際上,如果對方強辯他們根本沒有看到你的本票,就得由你去證明你確實把本票遺留在家裡,否則,要告訴他們觸犯侵占罪的機會就會相形減少許多.
2.關於支付命令,如果對方已經收到,卻不予回應的話,只要時間越過20日者,該支付命令就具有相當於確定判決的效力,對債權人而言,是比較有利的.但如果對方根本沒有收文,以致支付命令無法送達的話,該支付命令在3個月後就失其效力.
3.通緝是否合法,關鍵在於通知是否合法送達,如果已經合法送達,紀錄上也沒有被告提出正當理由卻不到庭者,警察可以報請檢察官決定要拘提,還是直接發佈通緝.所以要查明這些原委,可能必須先向你的家人查明是否有人代收公文而未轉知.在實務上,有些地檢署,基於經費考量,也可能未將通知書以掛號寄出,所以郵件遺失,也不是不曾發生過的事,但無論如何,只要到案後,說明原因,以這種案件而言,通常就會直接以被告歸案,撤銷通緝結案.


參考法條:
刑法337條[意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。]
民事訴訟法515條:[發支付命令後，三個月內不能送達於債務人者，其命令失其效力。]
刑事訴訟法84條:[告逃亡或藏匿者，得通緝之。]