法律論壇

Q: 律師您好～


A公司積欠本公司貨款114萬
以與我公司接洽業務員工B有問題為由，拒絕支付貨款
該名員工B先是表示公司已在處理貨款
後又推說是他帳務有問題，所以願意負責清償
但B又坦承自己無任何財產
並一再表示要開本票給本公司
但本公司提出要本票背書的要求
B卻無法提出有背書的本票
本公司基於是與A公司做生意，而非與該員工B個人做生意
所以我們向A公司提出支付命令，而A以同樣理由提出異議
同時說B與本公司有達成和解，為何我方又提出支付命令
出庭時也是B出庭，且B並無A公司之委託書
法官詢問B以下問題，但對方都無回應
1、為何代表公司出庭而沒有利益迴避？
2、公司是否可以在其本票後面背書
最後法官以雙方對貨款因退貨折讓部分仍待確認為由
要我們雙方先行協調後再審
但是這個退貨爭議已經將近一年了
對方不處理，並一再以此為由拖延及拒付貨款


基於上述情況，我有以下疑問：
1、 被公司懷疑有業務侵占的員工可以出庭嗎？
2、 沒有委任書也可以代表公司出庭嗎？
3、 B無財產卻一再表示要負責， 而A公司卻避不見面也不與我司核對有問題的帳務以釐清貨款，僅透過傳真表示該名員工有問題所以保留貨款，並不回覆何時支付，也不出面釐清帳款，同時A公司也未控告B業務侵占（B已在A公司任職多年，且B為A公司負責人的同學)，我們是否可以控告對方共謀詐欺？
4、 如果對方一直不確認退貨折讓的部分，是否法院就不能做判決？
5、 如果我們接受B無背書的本票，是否之後就不能再向A公司要求貨款？
6、 如果勝訴後發現A公司只是空頭公司，我們是否可控告B及A公司負責人共謀詐欺？


謝謝您的回復