法律論壇

A:  您好：
　　由於刑法第356條的損害債權罪，除須行為人主觀上有損害債權人債權的意圖外，還必須在客觀上
１：有毀壞，處分或隱匿其財產的行為；
２：且時間點必須是在將受強制執行的時候。所以，並非所有會影響債權人權利之處分行為，都一定會構成刑法損害債權罪。
　　以本件而言，您似乎是以保證人身分，於母親生前為母親清償債務，以保住房子所有權，那麼依照民法第749條規定：［保證人向債權人為清償後，於其清償之限度內，承受債權人對於主債務人之債權。］在您為母親清償債務後，就承受了農會原來對你母親的債權。
　　所以，即使當時是以：由你清償債務－承受房子－塗銷部分抵押權的方式償還欠款,但只要銀行或是您留存當時清償債務的資料,還是可以證明您母親的財產雖然因此減少,但同時原有的債務也因此減少。相對地,雖然形式上您曾幫你母親清償債務,但因為同時您也取得了房屋所有權,所以從法律面而言,您對母親也不再有前述法律規定的債權。
　　根據以上的說明,整體而言,你母親的總財產（財產及負債的總和）並沒有因此而減少,也就是說,這樣的行為是一種合法的清償行為,不論是您母親或是後來繼承債務的您而言,都沒有因此得到不法的利益,形式上雖然你在她生前得到房屋所有權,但只要您可以證明曾經為債務人也就是您母親清償對等的債務,就可以說服法官,您在移轉房屋所有權時,並沒有損害他人債權的不法意圖。
　　另外可以參考的是,如果在您移轉房屋所有權之時,您母親的債權人還沒有對您母親採取任何法律行為,並因此取得諸如本票裁定,確定的支付命令,或是確定勝訴判決等等執行名義的話,本件損害債權的刑事告訴,也就更不可能成立了。

參考法條:
刑法第356條:「債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、處分或隱匿其財產者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」
民法第749條規定：「保證人向債權人為清償後，於其清償之限度內，承受債權人對於主債務人之債權。」

A:  刑法第356 條損害債權罪所謂「債務人於將受強制執行之際」，係指債權人對債務人取得執行名義，得以隨時聲請法院強制執行者而言。

依照本案問題所述，並無看出其他債權人有無取得執行名義，然通常此種情形，遭提告損害債權被起訴或成罪之可能性不高！

簡要說明於上，請酌參。

劉家榮律師