Q: 律師您好～
本人在衣蝶百貨中設櫃，朋友A將其產品寄賣於本櫃，雙方口頭約定依照衣蝶結帳的日數規定，每45天結帳一次，且只要衣蝶結帳給我，我就會在三天內結帳給A，後力霸發生一連串的風波，為了穩定櫃主，便改為10天一付，我當時亦有寫E＿MAIL問A是否要一併改成10天一付，但A表示太麻煩，要求一個月一付，之後的給款也都正常，但問題是卡在去年的10～12月間，在力霸風波當時衣蝶並未結帳給我，導致我也沒有款項結帳給A，雙方因此產生糾紛，因A認為他是與我做買賣，而非與衣蝶，因此我仍須給付帳款給他，可是我們一開始的約定就是說衣蝶結帳給我才會結帳給A，請問我可以憑過去的銀行匯款記錄中證明這項約定的存在嗎？（也就是：衣蝶結帳給我才會結帳給A的約定）還是這樣的約定一開始就不合法呢？
謝謝！
A:
一、法律行為（約定）除非違反強制或禁止規定或公序良俗，否則都有效。
二、但你們所謂的「依照衣蝶結帳的日數規定，每45天結帳一次，且只要衣蝶結帳給我，我就會在三天內結帳給A」，到底是付款期間的約定，還是只有衣蝶付款給你，你才有付款的義務，並不明確。
三、不過你朋友既然是將商品寄放予你，則法律關係存在於你跟你朋友之間，則你有付款之義務；至於衣蝶有沒有付款，應該是你跟衣蝶之間的關係。故除非你能證明你們雙方有約定「衣蝶付款給你，你才有付款的義務」，否則在證據上，匯款紀錄並不能作為對你有利之證據。
加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」，取得最新即時的法律知識！