法律論壇

Q: 律師您好～


吾因土地糾紛事件，業經高等法院訴訟和解在案。
和解筆錄載明：付款方式由兩造另行協商，但土地所有權移轉登記當日應將尾款給付完畢。
兩造雖經數度協商，惟對付款條件（付款時間、分期次數及金額等）皆未達成協議，目前正積極協商中，現對造向法院聲請假扣押對吾之建物及存款予以查封。


請問：
一、建物遭查封再來是否會遭拍賣（法院文號為裁全字第××號）？
二、對造對付款條件尚未達成協議，且亦未將土地所有權移轉登記在吾名下，執行名義附帶條件應未完成，對造是否可聲請強制執行拍賣或另行訴訟等？
三、法院訴訟和解之效力（已和解1年）不是視同判決確定嗎？對造對此事件可以請求法院繼續審判嗎？
兩造目前只是對付款條件尚未談妥，並非不給付價金或未依約給付，對造聲請假扣押應係防止吾脫產，還是另有實質意義？


謝謝您的回覆