Q: 謝謝律師，本人夫妻兩人在公立的大學學生餐廳裡美食街做午晚餐快餐生意。
學校的餐廳標案是一年一標，我們在2024年5月29日與包商老闆寫的合約書是簽訂約期到明年2025年12月31日。
請問律師，因甲方曾在2024年5月30日被台北市政府公告為拒絕往來廠商，符合政府採購法第101條第1項款次4 以虛偽不實之文件投標、訂約或履約，情節重大者。
因為在與我們簽約後一天就公告拒往名單，明顯廠商是早先知道被政府停權，依政府採購法101條，拒絕往來廠商是3年內不得參與所有的政府的採購案。
包商與我們簽訂1年半以上的約期，是否構成了刑事的詐欺罪嫌呢？謝謝。
A:
您好，問題答覆如下：
本件最有可能該當之罪名為刑法第339條第2項詐欺得利罪。按臺灣高等法院113年度上易字第1704號刑事判決：「另按刑法第339條第2項詐欺得利罪之成立，須行為人主觀上有為自己或第三人不法所有之意圖，客觀上並有施用詐術，使他人陷於錯誤，而得財產上不法利益或使第三人得之，被害人並因此受有財產上損害之貫穿因果關係為其構成要件，若行為人主觀上並無不法所有意圖，或客觀上並未施用詐術，亦不致使人陷於錯誤，或財產損害結果與詐術行使間欠缺貫穿因果關係，則無從以本罪相繩。」由此可知，本罪成立要件分別為行為人主觀上有為自己不法所有之意圖、客觀上施用詐術、使他人陷於錯誤、得財產上不法利益以及貫穿因果關係。
又所謂財產上不法利益，依臺灣高等法院111年度金上訴字第28號刑事判決：「又詐欺得利罪之客體係指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益。準此，被告…以向…行使偽造私文書之方式施用詐術，…，其所取得者非現實可見之財物，而係取得…之履行利益，應係具有財產上價值之利益，亦屬明確。」。
依上開事實本件是否成罪重點可能繫於是否該當財產上不法利益，惟此仍須端看契約實際之內容以及其他客觀情事，上開事實仍有不足，無法一概而論。
如有其他問題，歡迎至立勤國際法律事務所（劉上銘律師）詢問，謝謝您！
加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」，取得最新即時的法律知識！