法律論壇

A:  (1) 所謂肖像權，在我國實務上屬於民法第18條人格權的一種，並同時具有財產性質，可以由權利人以授權契約同意他人利用其肖像、作為商業上使用。然而，肖像權的權利人屬於您所述的國中生，家長們則是基於其對未成年子女之親權，而對未成年人財產行為有同意權。
(2) 您的問題關乎到家長們能否將其「為未成年子女同意權之行使」，再委託給其他人。此部分涉及民法第1092條規定：「父母對其未成年之子女，得因特定事項，於一定期限內，以書面委託他人行使監護之職務。」然而，委託監護實質上也是委託契約的一種，因此父母可以委託他人的事項，也僅限於債法上得以委任的事務，即限於事實上保護、教養之具體事項，以及附隨委託監護之相關事項。至於對未成年人財產行為的同意權、代理權，則屬於法定代理人專屬性的權利義務，不能委託他人行使之。因此您所述的由一位家長代表全部家長簽署同意書，並非有效為所有國中生行使肖像同意權之方法。