法律論壇

A:  1.客人沒有真實來店消費，卻給負評寫「效果很差」這樣可以申訴提告嗎？->
刑法第 310 條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
2.112 年憲判字第 8 號刑法第 310 條第 3 項規定：「對於所誹謗之事，能證明其為真實 者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」所誹謗之 事涉及公共利益，亦即非屬上開但書所定之情形，表意人雖無法證明
其言論為真實，惟如其於言論發表前確經合理查證程序，依所取得之
證據資料，客觀上可合理相信其言論內容為真實者，即屬合於上開規
定所定不罰之要件。即使表意人於合理查證程序所取得之證據資料實
非真正，如表意人就該不實證據資料之引用，並未有明知或重大輕率
之惡意情事者，仍應屬不罰之情形。至表意人是否符合合理查證之要
求，應充分考量憲法保障名譽權與言論自由之意旨，並依個案情節為
適當之利益衡量。於此前提下，刑法第 310 條及第 311 條所構成
之誹謗罪處罰規定，整體而言，即未違反憲法比例原則之要求，與憲
法第 11 條保障言論自由之意旨尚屬無違。於此範圍內，司法院釋字
第 509 號解釋應予補充。
3.若發言人雖非親身經歷,但有所本或信轉述為真,就難說是毀謗
4.提告示您的權利,但檢察官並不一定採信