法律論壇

A:  您好，
民間工程契約以「承攬契約」為主要之類型，設您與甲方簽訂以完成電機工程為目的之承攬契約（確屬何種契約仍須視契約內容而定）則甲方為「定作人」、您為「承攬人」，雙方權利義務得參酌民法總則編之一般規定及第490條以下之規定。

您與甲方簽訂雖未明文約定須於2個月內完成圖片文件審查，惟若業界慣習電機工程承攬人須協助配合盡快過審，則其亦為您須負之附隨義務，倘您5/31~8/6確有未備齊資料協助甲方過審之情事，甲方得依民法第227條第1項準用第231條給付遲延規定，並依第254條規定催告後仍不履行時解除契約。

查本案，甲方雖於8/7請求解約，然協商後仍決定繼續由您施作，故應解為甲方不具有解約真意，契約仍有效存在。且8/9後您均依甲方要求配合送審及回覆進度，已盡契約之附隨義務，未有義務違反情事，則甲方不得因進度落後主張不完全給付依前述請求權基礎主張解約。

次依民法第511條承攬契約特別規定「工作未完成前，定作人得隨時終止契約。」則於您完成施作發電機工程前，甲方得隨時終止契約，應注意者為「終止契約」與「解除契約」有所不同，前者為契約效力自終止契約當時「向後失其效力」；後者則為契約「溯及至契約成立時」失其效力。

故甲方雖得依前開規定終止契約，惟並不會使您先前施作之工程變為無效，而須依民法第259條回復原狀拆除已施作之工程，您亦無需返還他造就您已施作工程支付之款項。且於其終止契約之同時，依民法第511條但書規定．甲方應賠償您因契約終止所生之損害，包括已完成工作部分之報酬及就未完成部分應可取得之利益，即倘契約仍有效您可於完成工作後取得之報酬，惟應扣除因此免於支出之費用。

綜上而言，就目前您提供之資訊，甲方無解約之權利，僅得主張終止契約，惟於其主張之同時，您得向甲方主張因契約終止所生之損害賠償，主張均應提出相關單據為憑，而確切主張仍應依具體情況判斷。