法律論壇

A:  您好，
1. 依據行政院頒布之瘦身美容定型化契約應記載事項第16點第1項第2款及第2項，「有下列事由之一者，雙方或消費者繼承人得於繼續性瘦身美容服務實施前解除或實施後終止本契約之全部或一部：(二) 消費者因死亡、疾病、健康情形不佳或遷移他處，致難以繼續接受本契約之服務。前項情形，企業經營者應依第十三點或第十四點規定退還費用予消費者。但不得扣除解約手續費。」，因此消費者遷徙為得以解約事由。
2. 瘦身美容定型化契約不得記載事項第10點規定，「不得約定消費者未於一定期限接受繼續性瘦身美容服務時，即不得再行接受」。因此，您的案例中業者片面若約定課程期限，有違反上述規定之疑慮（此部分尚待進一步檢視實際簽署之契約，始能判斷）。
3. 消費者保護法第56-1條規定：「企業經營者使用定型化契約，違反中央主管機關依第十七條第一項公告之應記載或不得記載事項者，除法律另有處罰規定外，經主管機關令其限期改正而屆期不改正者，處新臺幣三萬元以上三十萬元以下罰鍰；經再次令其限期改正而屆期不改正者，處新臺幣五萬元以上五十萬元以下罰鍰，並得按次處罰。」
4. 另外，依據法院多數見解，遞延性商品（服務）之預付型不定期繼續性契約，消費者得類推適用民法繼續性有名契約如租賃之任意終止規定，予以終止。店家回覆禁止您終止，是否違反上開法院見解，建議攜相關資料進一步評估及討論。

品和法律事務所 尚佩瑩律師 02-2100-2608
https://www.clc-law.com.tw/peiying/