Q: 大律師您好：
先父有10數筆土地遺產，因協議數次均無法達到一致，因此聲請法院裁判分割，法院開庭期間，原告、其中1被告各提分割方法，均將這些土地分為三組，原告就自已所提的方案中主張繼承其中的1組（其餘2組由法院裁處），一個提分割方法被告主張就其所提的方案中當庭抽籤，剩下另一被告同意抽籤，但本身沒有提出方案，並反對原告及另一被告提出的方案，法院判決結果是分別共有，這種判決只是比公同共有好一點，實際上也沒有決解日後紛爭不斷的問題，原告如果上訴請求合併分割，是否有上訴的空間？
A:
您好：
如您所述，您父親有10數筆土地遺產，因繼承人間無法達成協議，聲請法院裁判分割，法院審判期間，原告、其中1名被告皆有提出分割方法，另一名被告雖同意抽籤，但反對原告及另一輩個提出之分割方案，經法院判決分別共有，依最高法院49年台上字第2569號判例意旨：「共有人因共有物分割之方法不能協議決定，而提起請求分割共有物之訴，應由法院依民法第824條命為適當之分配，不受任何共有人主張之拘束，即不得以原告所主張分割方法之不當，遽為駁回分割共有物之訴之判決」，可知法院可以不受原被告聲明拘束，自行決定分割方法，又該類訴訟案件本質上屬非訴事件，若法院未採納您的分割方法，對您而言，仍屬不利益，您仍得提起上訴救濟。
如有疑問可來電或線上洽詢，電話諮詢不收費 P.S.在這邊回覆,系統不會通知我們,所以請直接來電喔
☆陸懿聯合法律事務所02-27790083→電話免費諮詢
☆askforlawer@gmail.com→線上免費諮詢專用信箱
◆專業，親切，漫長訴訟路，我們陪著你
◇台北市南京東路三段346號8樓808室→台北小巨蛋站，出站2分鐘
◇全國皆可為你服務
加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」，取得最新即時的法律知識！