法律論壇

A:  您好：

有關所詢問題涉及承攬契約訂立：

民法第153條規定：「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。
當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者，推定其契約為成立，關於該非必要之點，當事人意思不一致時，法院應依其事件之性質定之。」

民法第490條規定：「 稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約。
約定由承攬人供給材料者，其材料之價額，推定為報酬之一部。 」

根據臺端所述情況，應屬於承攬，由於您提出之第一次報價單雙方針對A工程之意思並未合致，所以提出第二次只針對B工程之報價單。

由於價格為契約中必要之點，基於第一次報價單雙方並未同意，所以除非台端已承諾或默示有關B工程之報價會如同第一次之報價，否則可認為雙方對於第一次報價單之契約尚未成立。

由於報價單之成立與否可能因雙方之認知有所落差，釐清其中溝通過程建議進一步檢視當時情況及資料，擬定該採取何種方式為最佳，方能確實保障您的權益，歡迎與本事務所聯繫，謝謝。

永衡法律事務所 吳佳潓律師
網址：http://www.eap86.com
Line官方帳號即時諮詢：https://lin.ee/dD0oNN9
連絡電話：02-2751-5156