Q: 律師好，我司前因承包政府採購案，案件結束後2個月竟收到工程局主張我司違反採購合約未按月提交當時的月報表，因而開罰7萬餘元，收受函文後我司立即向新北市政府申請採購申訴審議委員會調解，並由我司負擔2萬元整調解費用。
現收到調解委員會函覆建議，我司免除罰款7萬餘元，但就申請調解費用是要由申請人負擔。
我司主管及經理討論後，皆認為不合理，我司本就無端被開罰，從無違反任何規定，依審議委員來函意旨是可主張調解不成立在送往上一階審查，想請問實務案例上走無機會我司不用負擔該調解費用?
A:
您好,
一般工程會的調解案調解費用是由申請人先付，如有調解成立，可能會協調由誰付，如協調不成，就是調解不成立，就依合約依訴訟解決。因此， 貴司或許可以請工程會再協調費用應由誰出，如真的協調不成，就會調解破局，要經由訴訟才可以解決。
以上回覆僅供參考，實際狀況還是要視個案具體狀況才可以提供更具體的建議。
本律師承辦多起公共工程案件，有多年經驗，如有任何問題，再請不吝來電賜告。
陳麗雯律師 敬上
TEL:02-2542-9950
LINE ID: winniechern
加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」，取得最新即時的法律知識！