法律論壇

A:  邵小姐，您好：
1.根據您描述之交易過程，對方並未將貨物交到您的手上，因此，對方尚未履行其債務。因此您除了可以依據民法第229條之規定催告對方於一定期限內履行給付該寵物用品外，尚能於催告期限經過後行使解除契約之權利。
2.於您行使解除契約之權利後，自得依據民法第259條之規定請求對方返還您所支付之新台幣10400元定金。
3.如對方之貨物已確定不能給付（例如：東西壞了或者是賣給其他人了但不包含單純的不想賣給你喔）者，您尚可依據民法第249條之規定請求對方加倍返還定金。
3.除了上述法律上之權利外，奇摩網站亦提供您相關之保障方案，您可以加以參考。
http://tw.bid.yahoo.com/phtml/auc/tw/tos_add/protection.html#top

相關法條
第 229 條（給付期限與債務人之給付遲延）
給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。
給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付
，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程
序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。
前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任。
第 254 條（非定期行為給付遲延解除契約）
契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如
於期限內不履行時，得解除其契約。
第 259 條（契約解除後之回復原狀）
契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，除法律另有規定或契約另有訂
定外，依左列之規定：
一 由他方所受領之給付物，應返還之。
二 受領之給付為金錢者，應附加自受領時起之利息償還之。
三 受領之給付為勞務或為物之使用者，應照受領時之價額，以金錢償還
之。
四 受領之給付物生有孳息者，應返還之。
五 就返還之物，已支出必要或有益之費用，得於他方受返還時所得利益
之限度內，請求其返還。
六 應返還之物有毀損、滅失或因其他事由，致不能返還者，應償還其價
額。
第 249 條（定金之效力）
定金，除當事人另有訂定外，適用左列之規定：
一 契約履行時，定金應返還或作為給付之一部。
二 契約因可歸責於付定金當事人之事由，致不能履行時，定金不得請求
返還。
三 契約因可歸責於受定金當事人之事由，致不能履行時，該當事人應加
倍返還其所受之定金。
四 契約因不可歸責於雙方當事人之事由，致不能履行時，定金應返還之
。

相關實務見解
71台上2992判例：契約當事人之一方，為確保其契約之履行，而交付他方之定金，依民法第二百四十九條第三款規定，除當事人另有約定外，祇於契約因可歸責於受定金當事人之事由，致不能履行時，該當事人始負加倍返還其所受定金之義務，若給付可能，而僅為遲延給付，即難謂有該條款之適用。
28滬上239判例：民法第249條第3款雖僅就履行不能而為規定，於給付遲延或受領遲延不適用之。但因給付遲延或受領遲延至履行不能時，仍在適用之列。