法律論壇

A:  台端的問題，相關的瑕疵具體內容未說明，只能分以下情況分析說明:
由於是化妝品，如果涉及的瑕疵具有危害消費者生命身體健康財產等權利者，這是消費者保護法上產品責任的損害賠償問題，當然這類的瑕疵也可依民法物之瑕疵擔保責任規範解決，居於買受人地位的消費者可以直接主張解除契約(就是退貨還錢)或是減少價金。
至於台端主張民法第356條買受人受領買賣標的物之後發現瑕疵並通知出賣人的責問義務，必須是瑕疵依通常程序檢查可以發現者，以本案為例，如化妝品拆封後發現內容物有異味或變質等即時發現的瑕疵始足當之。儘管台端出貨前有提醒，但對方受領貨物後將近三周才告知有瑕疵，是否有違反民法第356條的責問義務而視為承認所受領之買賣物，而不得主張退貨還錢或減少價金等權利，恐怕雙方必有爭執，如本案，即使台端已經特別提醒要立即拆封檢查，但對方下訂完成交易之後，仍不影響其主張瑕疵擔保的權利，台端於法至多可以主張受領買賣之物後未能及時檢查發現瑕疵並告知台端，已經視為承認受領之物無瑕疵。至於三周的時間屬於及時或非即時告知事實情況而定，以上答覆供參。