Q: 想請問買家已滿18歲在網路直播平台下單（直播價格），因買家原本要幾號匯款後來又延到幾號，原本說朋友出事情幫他付已經沒錢可不可以棄標，賣家說不行會他們有法律追訴權，隔幾天買家說因為其他事情有去報案（有傳被案單）後要求說可不可以棄單，賣家回了一個”嗯”買家以為不會被告，在20號看原賣家直播說他們會告人有人惡意棄標，買家怕說自己被告詐欺。
因此想請問律師
1.這樣買家是否會被告詐欺因為賣家說嗯代表不會提告現在又說會，這樣會成功被告嗎？
2.買家才18歲會附上什麼法律責任？
3.像這樣子原賣家說不會提告，後來又說會告這樣子合理嗎？
4.這樣因買家18歲具所知還在讀書被告會影響到日常生活嗎？不出庭會怎樣，能私下跟原賣家和解嗎？另外和解是在法院和解還是在警局，原賣家店面在台北，發生地在高雄（兩個粉專）賣家也高雄這樣被告是否去台北法院還是能在高雄解決？
謝謝律師解答
A:
您好：
在網路直播平台下單的交易型態，是屬於消費者保護的2條第10款所謂的通訊交易。原則上來說，企業經營者藉由網路將特定商品標定賣價向消費者為要約，消費者下單為承諾後，雙方間的契約關係始告成立。
契約成立後，消費者因故未支付價款，一般來說只有給付遲延的責任，也就是說，賣方必須在將商品交付之後，買方仍不為付款的情況下，賣方才能依民法第229條請求付遲延責任或是依民法第254條者張解除契約。而在買方付款前，出賣人除非另有約定，否則依民法第264條的規定本來就可以拒絕交付商品。
所謂的詐欺，依照刑法第339條的規定，都必須以意圖不法利得作為責任成立的要件。在您所提到的情形當中，若消費者已然向賣家表示不要交付貨物，那麼在主觀要件上似乎也很難滿足意圖不法利得的要件，因此所謂詐欺一說，似乎有些疑惑。
買家縱然只有18歲，其實主要的責任還是在原來的通訊交易契約的履行問題而已。若賣方確實已經提起訴訟或告訴，而受理的單位也都有管轄權，恐怕就無法把案件移送到別的單位去，還是得必須配合處理一下。
加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」，取得最新即時的法律知識！