法律論壇

A:  關於您的問題，簡單說明如下：
1.情趣娃娃是否屬於猥褻物品?
在民國88年間，臺灣高等法院檢察署之研究意見，即認為仿製男女性器官之電動陽具及充氣娃娃等物品，與真實男女性器官明顯不同，尚不足以引起一般人之性慾及厭惡，實無認定係猥褻物品之必要（參法務部公報第229期99-100頁，88年6月11日法務部法檢字第001658號），最高法院89年度上易字第4536號判決亦認為仿男女性器官所製之塑膠製品，與真實男女之性器官明顯不同，尚不足以引起一般人之性慾及厭惡，且該些物品非但合法提供無性伴侶之人適當解決性需求之方式，亦有助於降低性犯罪及色情交易之氾濫，實無認定係猥褻物品之必要。

另外，法院判決認為：自慰行為即為現今醫學上所容許甚至鼓勵最簡易之洩慾管道，或為求增加情趣，遂有情趣用品之產生，以資為自慰行為之輔助，然使用情趣物品之人係先有慾念，再以之增加其情慾或用以洩慾，其本身性慾則非情趣物品所挑起，即難認情趣物品有何侵害性之道德感情，對於無配偶又忌諱一夜情之成年男女，購買情趣物品為其宣洩慾望之輔助工具，以備其日後產生性慾時輔助自慰之用，尚無不妥。

基於上述實務見解，情趣娃娃應該不屬於猥褻物品。

2.刑法第235條第一項規定為：散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元以下罰金。

因此，如果不是公然陳列或以公然方式供他人觀覽猥褻物品或文字，不至於構成刑法第235條第一項的犯罪。

3.性交的定義
刑法第10條第5項對性交有以下的定義：稱性交者，謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為：一、以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為。二、以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接合之行為。

性交的對象係"他人"，所以性器進入情趣娃娃的某部位，並不符合刑法的性交定義。

綜上所述，如果是以租借非猥褻物品(情趣娃娃)的方式，收取使用物品的租金，應該不至於構成刑法第235條第一項的妨害風化罪及其他包含性交要件的犯罪。

簡述如上，如果有其他問題，歡迎到本所部落格留言，本所部落格網址：https://asfreeagain.blogspot.com/