法律論壇

A:  你好：
　　雖然對方簽發的票據跳票，但不表示你們雙方的契約就當然因此失效，只要這個契約存在，雙方都有依照契約約定條款履行契約，換言之，對方還是有付錢的義務，而你也有讓對方繼續保有店面硬體的義務，若任何一方不履行約定的義務，好比現在對方不肯支付價金故意跳票一樣，你就可以以雙方簽訂的契約,或對方簽發跳票的支票向法院提起訴訟，確認你確實有請求他付款的權利後，才能以法院的勝訴判決，向法院執行處，聲請就對方的財產進行強制執行，查封拍賣他的財產抵償他的欠債。如果事先知道他有財產,也可以在起訴之前或訴訟中,供擔保後假扣押他的財產後,再繼續訴訟.
　　反之，如果你堅持要取回你之前交付的硬體，就必須先主張對方違約拒不付款，將雙方簽訂之契約解除後（通常可以存證信函作為解約的通知），雙方就必須負起回復原狀的權利，也就是說如果你已收錢，就必須退費；而對方也必須將已收到的硬體返還給你。但在解約後，若對方還是不肯返還，最後還是必須向法院起訴，請求對方把硬體返還給你，經法院判認你的請求有理後，才能再持以向法院執行處聲請執行。
　　最後，可能你曾經聽聞有人提到可以去自行搬貨以保障自己權利之傳聞，但其實民法只有在151條規定:[為保護自己權利，對於他人之自由或財產施以拘束、押收或毀損者，不負損害賠償之責。但以不及受法院或其他有關機關援助，並非於其時為之，則請求權不得實行或其實行顯有困難者為限。]因此,並非任何情形都可以作這種行為,而且在實務上,這樣的動作,極易引起更大之糾紛及肢體衝突,試想對方既然會以不賺錢為由故意跳票,如果沒有事先協商好，對方有可能同意你將物品搬回？再者，如果你在這種情形下，帶人衝去他的店內搬運物品，對方又豈有可能不出面阻止？屆時恐怕引發雙方互告傷害或妨害自由等等更多之刑事官司，對你所造成之傷害及困擾，恐怕遠非你們所得以預期及承受。所以，雖然理論上有這種權利存在，但因為警察機關不可能介入這種民事糾紛（只有等雙方因此有人受傷演變成刑事糾紛時才會介入），所以一般並不建議以這種手段去維護你的權利。
［參考法條］
民法259:給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程
序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任。
民法254條:契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約。
民法259條:契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，除法律另有規定或契約另有訂定外，依左列之規定：
一 由他方所受領之給付物，應返還之。
二 受領之給付為金錢者，應附加自受領時起之利息償還之。
三 受領之給付為勞務或為物之使用者，應照受領時之價額，以金錢償還 之。
四 受領之給付物生有孳息者，應返還之。
五 就返還之物，已支出必要或有益之費用，得於他方受返還時所得利益之限度內，請求其返還。
六 應返還之物有毀損、滅失或因其他事由，致不能返還者，應償還其價額。