Q: 在下最近在網路拍賣平台上向賣家預購了一款商品，已付訂金1000元，但近期商品即將發售，賣家並未主動告知缺貨，是我主動詢問才說數量不足要取消訂單。因此，我向對方要求須返還雙倍的訂金。但對方以「在下標細則裡有寫明：如有未購得的情況發生，會通知取消訂單，並退回訂金，不得異議，敬請配合。如同意才下標，請悉知，謝謝」、「我們並非標準的"訂單"並沒有合約關係，只能當作是你有訂金託店家"保管"，所以如果沒貨可以給你.就直接退訂金，不用賠雙倍」、「定金和訂金是有區別的，訂金並非一個規範的法律概念，實際上它具有預付款的性質，是當事人的一種支付手段，並不具備擔保性質。「訂金」雖然與「定金」只有一字之差，但是二者的法律性質卻是截然不同。即：如果在簽合同時寫明的是「訂金」字樣，當收受訂金的一方違約時，另一方無權要求其雙倍返還，只能要求其如數退還，二者的法律效果相差甚遠。」等理由拒絕返還雙倍的訂金，只願意退回訂金。
請問他是否能以這些理由拒絕返還雙倍的訂金呢?
A:
張先生您好：
民法第153條第1項規定：
「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。」
又按解釋契約，固須探求當事人立約時之真意，不能拘泥於契約之文字，但契約文字業已表示當事人真意，無須別事探求者，即不得反捨契約文字而更為曲解（最高法院17年上字第1118號判例參照）
本件重點不在於契約上使用「定金」或「訂金」用語，而在於您們雙方間對於該筆1000元訂金之約定真意為何。依您所述，下標細則裡有寫明：「如有未購得的情況發生，會通知取消訂單，並退回訂金」等語，並未述及加倍退還訂金，而您也同意下標，則依照您們雙方間契約約定內容，解釋上對方應僅需退回訂金1000元即可。
以上說明，供您參考。如有疑問，還請不吝告知。謝謝！
加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」，取得最新即時的法律知識！