法律論壇

A:  一、 社會一般俗稱抄襲他人著作，法律上即所謂侵害他人之著作權，是指侵害著作的重製權及改作權。例如：將人家的文章著作內容，一字不漏的當作是自己寫的，或直接複製他攝影著作相片作為自己的參展照片等，就是重製權的侵害；改作還是侵害人家著作，抄了人家創意，改了一下，還是侵權。
二、 司法實務認定有無侵害人家的著作權，有幾個判決說明可參考：
1、 最高法院107年台上字第1783號民事判決意旨說：「法院於認定有無侵害著作權之事實時，應就接觸及實質相似二要件，審酌一切相關情狀判斷之。所謂接觸，分為直接接觸與間接接觸；間接接觸，係指依社會通常情況，行為人具有合理機會接觸或可能見聞著作物而言。如著作物已行銷於市面，行為人可輕易取得，或著作物有相當程度之廣告或知名度，均屬之。所謂實質相似，包含量與質之相似，應就爭執抄襲部分著作之文字及非文字部分加以比對分析，如認二者相似程度頗高或屬著作之主要成分，縱使僅占著作之小部分，亦構成實質相似。」
2、 「按法院於認定有無侵害著作權之事實時，應審酌一切相關情狀，就認定著作權侵害的兩個要件，即所謂『接觸』及『實質相似』為審慎調查，其中『實質相似』不僅指量之相似，亦兼指質之相似。在判斷圖形、攝影、美術、視聽等具有藝術性或美感性之著作是否涉及抄襲時，如使用與文字著作相同之分析解構方法為細節比對，往往有其困難度或可能失其公平，因此在為質之考量時，應特加注意著作間之「整體觀念與感覺」（最高法院 97年度台上字第6499號刑事裁判、94年度台上字第6398號刑事裁判、103 年度台上1544號民事裁判參見）。
3、「所稱『整體觀念與感覺』，即不應對二著作以割裂之方式，抽離解構各細節詳予比對，二著作間是否近似，應以一般理性閱聽大眾之反應或印象為判定基準，而非由具備專業知識經驗人士以鑑定方法判斷（智慧財產法院104年度民著訴字65號判決意旨參見）。
三、 依題意所述，若畫得圖形等著作，跟網路上其他人做的很像，或有以宮崎駿，迪士尼等主角為圖，假若長得一模一樣，很明顯就是複製，如此侵權較為明顯。假若改一部份，有點像又有點不像，就要判斷是實質相似，判斷標準，可以參考上述實務論斷的原則。
四、 公司盡量宣導員工以原創為原則較妥，因為假若有侵害著作權情況，就算未放在外網，還是有可能存在連帶責任的侵權風險，應予避免。
供予參酌，謝謝！