法律論壇

A:  趙先生您好

先講結論，重點不在於是否可以移轉外國公司商標權給台灣辦事處，而係若該在台商標受侵害時，以外國公司在台辦事處為權利主張是否等同於外國公司主張?若相同，移轉行為本身即無意義。

1. 外國公司在台辦事處的法律上地位：原則上，辦事處乃企業自行內部設立的據點，性質更低於分公司，並無法人格。但依公司法第386條第1、2項規定併依經濟部921029經商第09202221350號函示，辦事處在台做的法律動作是向經濟部「報備」，不能做營業行為，辦事處僅能做簽約、投標、報價、採購及議價等業務上之法律行為。所以在此層次上，似乎在上揭項目（業務上法律行為）上，外國公司辦事處具有當事人能力。
2. 然而具有當事人能力，不代表有當事人適格，權利主體本身仍為該外國公司，而非該辦事處。況實務上，光是申請將外國總公司商標授權或移轉予在台辦事處，可能就會有申請不過的問題，蓋依智財局100年6月8日智法字第10018600350號函就認為「…外國公司雖得作為商標申請人提出商標註冊申請，並不以經我國認許為必要，惟外國公司在台分公司不具有獨立之法人格，提出商標申請案時，仍應以該外國總公司名義為申請人，不過可以該外國公司在台分公司的負責人為代表人提出申請…」，亦即，有獨立法人格地位的是外（總）公司，而非分公司。名義申請都不可行，更別說之後的授權或移轉，遑論地位更低的辦事處。
3. 實際上，外國公司在台辦事處僅為外國公司的在台代表人，受侵害的主體仍為外國公司本身，而非代表人。故若外國公司當初有在台註冊到商標，無論是否移轉，該外國公司本即具有該商標權，若有受權利上侵害，無待移轉與在台辦事處，本即可為權利上之主張，僅係由在台辦事處代為行使而已。

感謝您的提問！希望有回答到您的問題！

蕭棋云律師 敬上