法律論壇

A:  呂小姐您好

按（買賣）契約的成立，依民法第153條第1項之規定，係以雙方意思表示合致（即賣方對買方為出賣之意思而要約，而買方對賣方為買受之意思而承諾）為必要。同樣，若是為解除買賣契約意思表示，除非有法定解除（撤銷）事由，亦以雙方意思表示合致為主。也就是說，當雙方都決定解除買賣契約時，則先前雙方的意思表示為之後雙方決定不買（賣）的意思表示所取代，買賣契約即無由成立 （惟目前實務上多認為網路買家確定下單方為買賣契約之要約，賣方回覆出貨確認信係為承諾，此時雙方意思表示才合致，買賣契約於此時點成立） 。

本件確實一開始有一個買賣契約成立，無論是將賣方（也就是您）在網路上刊登的商品販賣廣告視為要約或要約之引誘，最遲在您同意2月10日可到貨時，雙方意思表示合致，買賣契約即已成立。然而在買方事後稱欲延期受貨，您之後有跟買方說「我先幫他取消單，等他要下單在（再）跟我說」，縱使買方事後未回覆，此時因買方欲變更交易條件，而賣方（也就是您）回覆取消該筆下單時，該買賣契約先前雙方合致之意思表示即受新的「解除買賣契約意思表示」所取代，因而原本的賣賣契約遭到解除。

而您之後跟買方說「我幫他算好時間3/5寄」，實為另一新的要約（或要約引誘）。若視為邀約，而買方稱「我不要了」，此時依民法第155條，該要約經拒絕即失拘束力；若視為邀約之引誘，無論對方回不回，買方都不會受（您）拘束，遑論其為拒絕之表示。是以，您的主張在法律上是較為吃虧的。

亡羊補牢計，下次若有對方在買賣契約成立後欲更改交易條件時，建議當您在告知消費者取消下單前，最好還是再為確認消費者真意，或是以預付訂金的方式來保障自身權益。

感謝您的提問！希望有回答到您的問題！


蕭棋云律師 敬上