法律論壇

A:  劉先生您好

本問題涉及三個概念
1.自然人與法人的差異，以及代表人的功能
2.法人分公司的當事人能力
3.未經認許的外國法人為訴訟之情形

首先，法人跟自然人一樣，皆為權利主體。差別在於法人是「擬制」的，所以需要「代表人」為法律行為，且原則上不限內外國法人，皆一體適用。由於法人格並不會因為更換代表人而有所不同，是以外商在台的分公司的負責人由A 轉換成B時，並不生承受訴訟的問題，原則上當事人還是該分公司（法人），只是「為法人處理事務」的代表人更換，原則上不影響訴訟之進行，只是要向法院陳報更換代表人而已。

另外，依最高法院40年台上字第105號判例：分公司係總公司分設之獨立機構，就其業務範圍內之事項涉訟時，自有當事人能力。又原告對分公司起訴後於訴訟進行中，將被告更正為總公司應認為訴之變更。所以，雖然這個見解混淆了當事人能力與當事人適格之概念，但實務目前還是寬認分公司就其業務範圍內之事項涉訟時，自有當事人能力，所以縱使係外國分公司，其業務範圍內之事項涉訟，仍可以分公司名義為訴訟。

但如本例，係「外國分公司」，且係未經認許之外國法人，那就有些麻煩。依本例說明，有比較高的機率是經認許的外國法人，那就照上面答案解決即可。但若是未經認許的外國分公司呢?依最高法院50台上字第1898號判例：未經認許其成立之外國法人，雖不能認其為法人，然仍不失為非法人之團體，苟該非法人團體設有代表人或管理人者，依民事訴訟法第40條第3項規定，自有當事人能力。至其在臺灣是否設有事務所或營業所則非所問。是以仍然是依民事訴訟法第40條第3項規定認定為非法人團體，仍有當事人能力。

結論：

1.貴公司（外國分公司）既然已經以分公司名義涉訟，基本上法院已肯認貴公司有當事人能力及適格。

2.由於權利主體（訴訟當事人）就是貴公司，而非代表人，所以更換並不影響訴訟進行。然而必須向法院陳報有更換負責人的情事，以免下次開庭發生新任負責人B不得其門而入，而A已經無權亦不得進入之情形。

感謝您的提問！希望有回答到您的問題！


蕭棋云律師 敬上