A:
在八月多的時候因為網路上買了一件衣服結果太小想說轉賣掉 找到買家後 衣服買家也有試穿過檢查過沒有任何問題 錢也付清了 但在10月多的時候 對方突然說 我賣的衣服是假貨 能不能退款 向他詢問當時購買怎麼沒有檢查清楚 買家回答後來才拿去給人檢查的 請問已經交易完成兩個多月了 這樣需要如何處理呢??走法律途徑可以怎麼解決?
您好：
根據題意，該名買家已經親自試穿過衣服，並且親自檢查衣物後始購買，則表示當時已盡檢查義務（確認無瑕疵），則當兩個月後（推測應已使用過、滌洗過）始主張為假貨，顯然是意圖刁難出賣人，當不得再主張物之瑕疵擔保或債務不履行之損害賠償責任。
而題意所示之假貨，不知真意為何，除非該件衣服有侵害商標權之情形，然是否侵害商標權尚需鑑定，此部分則涉及出賣人應否負擔相關之民、刑事責任之問題。
當然若消費者「明知」為仿冒品（例如以顯不相當之價格購買名牌商品），但猶購買之，事後「使用一段時間」後始向出賣人主張退貨或換貨，除非出賣人一開始有保證為「真品」（此際，出賣人可能構成詐欺罪，且須損害賠償），否則基於誠信原則及權利濫用禁止原則，買受人不得事後再向出賣人主張任何權利。
註：商標法第68條規定，未經商標權人同意，為行銷目的而有下列情形之一，為侵害商標權：
一、於同一商品或服務，使用相同於註冊商標之商標者。
二、於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標之商標，有致相關消費者 混淆誤認之虞者。
三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
商標法第95條規定，未得商標權人或團體商標權人同意，為行銷目的而有下列情形之一，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金：
一、於同一商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標者。
二、於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
以上意見，惠請參酌
金石國際法律事務所
李衣婷律師 敬上
